ARTE, CIENCIA y TECNOLOGIA.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

jueves, 24 de octubre de 2013

Mount Manhattan


Esta imagen de New York, de Lebbeus Woods, intenta hacer reflexionar, con unas represas oportunamente dispuestas, acerca de la escala de la realización humana en contraste con el sustrato en donde se apoya, la tierra misma. Si bien la escala geográfica y la ingeniería está exagerada, es interesante notar como un cambio quizás inadvertido puede cambiar la percepción que tenemos de nuestro entorno. De una ciudad temerosa del agua que la rodea a una ciudad haciendo equilibrio en la cima plana de una gran roca, al igual que los antiguos castillos o alcázares. Del Lower Manhattan al Mount Manhattan
Por otro lado, hace tiempo que leo y veo sobre como afectarán a las ciudades costeras las subidas de los océanos por efecto del cambio climático. Pero también se verifica que las mediciones de temperatura se alejan cada vez más de las alarmistas predicciones, y sin haberse dejado de quemar combustibles fósiles. 
Si en vez de un calentamiento global, efectivamente estamos dirigiéndonos hacia una nueva era glacial, quizás retrasada por nuestra actividad, seguramente que debido a una futura y mayor acumulación de hielo en los polos, los oceanos desciendan de su nivel actual. 
Aparecerá quizás una nueva forma de tierra cedida por el mar? Como se adaptarán al cambio las grandes ciudades? Habrá que realizar diques de todos modos para mantener navegables la vías de agua? Si por un motivo u otro son necesarios los diques, porque no hay proyectos al respecto?

viernes, 17 de mayo de 2013

Una ciudad llamada Bosque

El proyecto Sky City de Broad Group, aparentemente ha logrado las extensas aprobaciones gubernamentales pertinentes, con lo cual si la construcción se inicia en junio y avanza de acuerdo a lo programado, antes de fin de año podría inaugurarse esta torre fuera de lo común.
Uno de los aspectos más interesantes del proyecto, a nivel funcional, es que ésta torre está planificada como una ciudad (vertical) en si misma, albergando casi todas las funciones necesarias, por lo que prácticamente no sería necesario, si se desea, el salir de la misma. 
La idea es simple, reemplazar el uso de todos los medios comunes de transporte en la vía pública por el uso del ascensor, que no sólo es el medio de transporte más seguro, sino también el más eficiente.
Entiendo que quizás a alguna gente le perturbe la idea de vivir en una torre semejante, pero a nivel urbanístico es la mejor solución para los que desean una ciudad con mucho verde, libre de ruido y contaminación y más saludable, por lo menos así intenta demostrar el video de arriba, el cual si no se entiende chino, se recomienda verlo sin volumen, el no entender el idioma y además el tono de la voz en off, eso si que es un poco perturbador.
Sólo a modo de ejercicio y usando a Buenos Aires (CABA) como ejemplo, pienso lo siguiente: Cada torre albergaría 17.000 habitantes (en un principio se hablaba 70K a 110K habitantes). Buenos Aires según el último censo tiene aproximadamente 2.890.000 habitantes y 202 km2 de superficie. Serían necesarias sólo 170 torres para alojar a toda la población. Si cada torre está en el centro de un parque de un kilómetro cuadrado, aún nos sobraría 32 km2 de verde para un parque central, o costero. Obviamente, toda la malla de transporte público debiera de ir por debajo del nivel de suelo, liberando así la superficie.
Ciertamente la visión de una ciudad semejante por el momento es utópica, pero inspirándonos en Ursula K. Leguin, podríamos decir que ésta clase de urbanismo es la semilla necesaria para lograr "Un mundo llamado Bosque".
Via NextBigFuture

miércoles, 6 de marzo de 2013

Vers une architecture sans fenêtre


Dos de los cinco puntos de la nueva arquitectura, tal como los definió Le Corbusier, fue la fachada libre, y su consecuencia, la ventana alargada, siendo ambos el producto de la utilización de una estructura independiente. 
La aparición de estos conceptos marcaron un punto de inflexión con la anterior forma de diseñar y construir, abriendo el camino a una arquitectura moderna (de aquel entonces) despojada de ornamentos y racionalista.
Desde entonces, muchos arquitectos han intentado generar el mismo quiebre, algunos con cierto grado de notoriedad y otros no tanto, mas allá de la espectacularidad de formas, gestos, y tecnologías aplicadas.
Algunos años después, Stanley Kubrick, en su famosa e inmortal "2001: Odisea en el espacio" (1968), imaginó y creó para una de sus escenas un espacio eclécticamente decorado, difusamente iluminado, pero, sin ninguna ventana.
En 2011, éste escenario fue reproducido totalmente al igual que el original para promocionar un nuevo e interesante dispositivo de inmersión total en realidad virtual.
Demás esta decir que las pantallas digitales (ej. Retina de Apple) ya cuentan con mayor definición de lo que puede captar el ojo humano. Por lo tanto simplemente sería necesario escalar la tecnología existente hasta lograr una Video Wall, que reemplace una o todas las paredes de una hipotética habitación. 
Nuestra hipotética habitación en cuestión, podría dar a un paisaje campestre, selvático, oceánico, natural o urbano, o bien cualquiera generado a gusto. y sus ventanas ya no serían necesarias, tampoco para ventilar, dado que para eso ya hay tecnología absolutamente confiable y probada, por ejemplo en la ISS solo tienen un mirador panorámico, y todo el ambiente funciona en un ciclo cerrado hermético.
Por lo tanto, me parece que el nuevo salto disruptivo en la arquitectura se dará por la aplicación e integración de equipos visuales avanzados, posibilitando así la erradicación de la ventana del catálogo arquitectónico.
Estos espacios sin ventanas podrían ubicarse en cualquier lugar, por sobre el nivel de la superficie, o por debajo, en este planeta o en cualquier otro. 

lunes, 21 de enero de 2013

Out of this world

Últimamente estoy muy ocupado, y la verdad es que casi no tengo tiempo para escribir tan seguido como antes lo hacía, por lo tanto cambiaré de estrategia y trataré de ser aún más conciso. Antes solía compartir una breve reseña luego de haber leído algo, sin embargo ahora haré lo inverso porque éste libro lo merece y es definitivamente uno para recomendar. 
Como se vive hoy en el espacio? Como se vivirá en el futuro inmediato? Nuestro hábitat ha dejado de ser exclusivamente algo que se apoya en el suelo. La arquitectura espacial es un campo emergente que aún no se ha consolidado en una disciplina coherente. En éste área trabajan relativamente muy pocos profesionales, la mayoría asociados a agencias, fundaciones, o en la reducida industria aeroespacial, y otros tantos simplemente hacen investigación aislados y/o en absoluta soledad, con la única motivación de la visión de un futuro con seres humanos viviendo en el espacio. Tengo la sensación de que con el tiempo serán/seremos más.
Disponible en Amazon Out of this world (AIAA)

domingo, 25 de noviembre de 2012

Skylon Tower

La Skylon Tower fue una escultura de aproximadamente 90 metros de alto que parecía desafiar la gravedad flotando a orillas del Thámesis en Londres. Fue diseñada por Moya, Powell y Samuely, y erigida con motivo del Festival of Britain de 1951. Lamentablemente por cuestiones políticas fue demolida al año siguiente. Al parecer, fue la primer estructura Tensegrity (tensional integrity) diseñada según ese concepto, incluso antes de que fuera conceptualmente definido, desarrollado y patentado por Richard Buckminster Fuller en 1961. 
Según se aprecia en la entrada de Wikipedia hay sólo unos pocos ejemplos que utilizan este concepto estructural: esculturas, cubiertas y puentes, pero ninguno es una torre como lo fue la Skylon. Sería interesante tomar nota de esto para una futura super-tall Tower.

lunes, 5 de noviembre de 2012

Money Mechanics



Hace unos meses atrás, cuando investigaba sobre que hay escrito acerca de economía interplanetaria, me topé con el interesante trabajo de Paul Krugman “La teoría del comercio interestelar”, que al parecer fue el aporte que le valió el Nobel, o quizás se lo dieron por el hecho de haber sido el primero en escribir sobre temas económicos de una manera amena y humorística.
Sin embargo, hasta el momento no ha habido nadie que se centre en la principal cuestión que obstaculiza el desarrollo de una economía interplanetaria y más aún interestelar.
Armen Papazian, economista y, director ejecutivo del ISDHUB propone en “Space exploration and money mechanics” un enfoque alternativamente audaz.
Según el diagnóstico actual en que “la creación de dinero se basa en la lógica del crédito, y nuestra economía y los principios financieros se basan en la escasez, el tiempo y el riesgo. La inmensidad del espacio y la abundancia de una realidad galáctica se escapa de nuestros modelos.” Pero el argumenta que “somos los inventores del dinero, y nuestra imaginación financiera es tan importante como nuestra imaginación tecnológica cuando se trata de ampliar nuestro alcance en el cosmos.”
En una clara analogía del modelo de creación de dinero utilizado por las reservas federales para solventar a los bancos en estos meses de crisis financiera, propone la creación de las Public Capitalization Notes, un instrumento financiero que en vez de ir en forma primaria a los bancos y luego al consumo, se utilizarían en sentido inverso, financiando y apalancando en forma directa a través de la NASA, proyectos tecnológicos de alto potencial disruptivo, startups, empresas, y organizaciones que se propongan desbloquear las riquezas que nos rodean, e incluso canalizar fondos a iniciativas de investigación, innovación, desarrollo de ideas, e inversión educativa en capital humano.
Algunos opinan que estamos atrasados según la visión de grandes como Clarke, sin embargo, prefiero pensar que nunca se es tarde para empezar algo nuevo. 
Espero que pronto podamos iniciar la odisea que lleve nuestra civilización al próximo gran salto hacia los confines del espacio.

Video YouTube Also Sprach Zarathustra, Op. 30 - Strauss

jueves, 11 de octubre de 2012

El Futuro

La vorágine de sucesos cotidianos representa una gran barrera hacia el pensamiento proyectado al futuro, sin embargo si uno hace el esfuerzo necesario para desprenderse del presente, y más aún del pasado, se puede hallar cosas sumamente interesantes y valiosas. 
Dentro de unos mil años ¿cuál escenario será el más probable? 
Aunque muchos no apuesten ni un solo centavo al futuro de la civilización, por suerte hay unos pocos que si, y además se toman el trabajo, y el placer, de pensar en el asunto, no como algo lúdico, sino con el fin de anticipar, prever, planificar, y así realizar lo que resulte más conveniente. 
Me parece oportuno destacar el esfuerzo llevado a cabo en el Millenium Project, que además de los conocidos reportes de Estado del Futuro, han agregado escenarios de largo alcance como el State of the Future at the Millenium (3000). Hay seis escenarios probables, algunos son optimistas y otros son pesimistas, no son predicciones, sino más bien conjeturas con algún grado de aproximación según ciertas tendencias actuales. 
En un punto intermedio, en el blog Centauri Dreams se publica una discusión -muy interesante tanto el artículo como los comentarios- en torno a nuestras capacidades para convertirnos o no en una civilización interestelar, y los escenarios de crecimiento o declinación posibles hacia el año 2500. 
En el presente, y con la intención clara de establecer un lugar que sea la incubadora y plataforma para vincular proyectos innovadores con fuentes de financiamiento, se ha establecido en lo que era el Hangar One del NASA Ames Research Center en California el International Space Development Hub (ISDHUB) que es un consorcio entre privados y organizaciones no gubernamentales como la Leeward Space Foundation y la Lifeboat Foundation
Hace unos días, publicaron el Star Voyager Roadmap, el cual comprende una desafiante y entusiasta hoja de ruta con hitos a cumplir desde nuestro estado tecnológico actual hasta alcanzar el viaje interestelar. 
El Futuro es: 
Donde sea que elijamos. 
Cada vez que decidamos. 
Cualquiera que inventemos.

viernes, 20 de julio de 2012

No Big Bang Theory


Esta galaxia denominada como BX442, está situada a unos 10.700 millones de años luz, y para algunos astrónomos y astrofísicos ésto representa un gran dilema, porque no debería de estar ahí, o no tener esa forma tan característica de espiral si nos atenemos a la teoría de formación galáctica actual.
Aparentemente estaría a sólo 3.000 millones de años del Big Bang, y creo que ésto es la gran cuestión a discutir.
Durante milenios hemos asignado el origen y explicación de fenómenos inentendibles a causas sobrenaturales. Luego, le adjudicamos a las deidades y posteriormente al Dios de las diversas religiones el ser la causa de éstos fenómenos. Y durante el siglo XX, la ciencia ha tomado el rol de intentar explicar casi todas las preguntas que tenemos.
Sin embargo, en este esfuerzo de querer explicar todo, me parece que estamos partiendo de unas premisas que quizá puedan ser erróneas:
¿Por que el universo debería de tener un inicio? ¿Será porque aún no podemos desprendernos de la idea creacionista? ¿Que ocurriría si se demostrase que el Big Bang no ocurrió? 
¿Por qué no podemos siquiera considerar la idea de que el Universo sea infinito, y por lo tanto que el Tiempo también lo sea? ¿Podremos alguna vez llegar a entender lo inabarcable que es, y que además ha existido por siempre? 
UCLA Astronomers report earliest spiral galaxy ever seen

martes, 17 de julio de 2012

Existenzminimum

Absalon, fue un artista israelí que lamentablemente falleció joven, sin embargo dejó una interesante colección de dibujos, fotos, films y objetos, donde figura el detalle de éstas esculturas abstractas, geométricas, de formas simples y a la vez complejas, que surgieron como modelos en escala producto de su exploración del hábitat mínimo, y la construcción material de los bordes del espacio a partir de una persona, la suya, y las sensaciones y preguntas que surgen cuando ese espacio es habitado.
El KW Institute for Contemporary Arts de Berlín presentó en 2011 por primera vez una muestra con la colección en escala real, y a partir de entonces ha ido rotando por diversos museos.
Quizás para algunos la experiencia de habitar un espacio de sólo 2.40 m2, pueda resultar alienante, y más aún por el ascetismo y casi privación sensorial a la que uno se sometería al estar en un espacio tan reducido, completamente blanco y desprovisto de sombras y contrastes. 
Quizá pueda resultar atemorizante el encontrarse ahí sólo con uno mismo para escuchar sin interferencias a la propia consciencia. Al verlas me recordaron inmediatamente algunos espacios análogos descriptos por Asimov. 
Inhabitat Absalon’s Cellule Dwellings Provide All the Essentials of Living in Just 26 Square Feet
KW Absalon

jueves, 12 de julio de 2012

La ciudad infinita

Es difícil prever como serán las ciudades en el futuro, durante un tiempo se pensó que podían asemejarse a entidades que crecían de forma orgánica, lineal, o radial, ordenadamente o no.
Pareciera hoy que el sentido común dicta que es preferible densificar y amontonar a las personas en una menor superficie, para que de esa manera se pueda ser más eficiente en la distribución de servicios, y para que las ciudades sean o tiendan a ser de alguna manera autosostenibles.
Sin embargo ésta lógica de las megaciudades no elimina del todo el crecimiento global del desarrollo urbano, es altamente probable que, y seguramente a menor ritmo, los pueblos y suburbios seguirán creciendo, e indefectiblemente éstos se fusionarán unos con otros, y también a lo largo de todas las costas viables y no protegidas, surgirán urbanizaciones pequeñas mayormente dedicadas al turismo y de uso mixto´que también se interconectarán para formar una gran urbe.
Por supuesto que para un desarrollo de tal envergadura es necesario mucho más que buenas intenciones formuladas por políticos, se requerirá más inversión en infraestructura de comunicaciones, de transporte público y sanitarias dado que cada vez seremos más y no menos. También es necesario adoptar masivamente nuevos procesos como la liofilización e irradiado de alimentos para disminuir el desperdicio y pérdida de insumos naturales y frescos. Demás está decir que desde el punto de vista energético habría que cambiar la mentalidad de forma copernicana, se ultilizará cada vez más y más electricidad, y la visión "naíve" de que podemos abastecernos de solo energía eólica y solar no es técnicamente viable, por lo que deberíamos adoptar la energía nuclear con otros ojos, ya que desde hace mucho tiempo que es posible desarrollar reactores mínimos, baratos, limpios y altamente seguros que funcionan con Torio, el cual además es sumamente abundante. 
Por lo tanto, no se cuando será, si en el año 2100, 2200 o mas lejos aún en el tiempo, pero es probable que siguiendo el proceso global en el que los límites de los países se difuminarán, lo mismo ocurrirá con los bordes urbanos, que crecerán hasta fusionarse entre sí para formar una suerte de ciudad continua, casi infinita.